El interminable caso de la urbanización "Complejo Marina Isla de Valdecañas" surge cada poco tiempo sin llegar a su fin. La presentación de un contundente informe de la Estación Biológica de Doñana (EBD-CSIC) es el capítulo más reciente. Este informe pone en evidencia en sus 1.200 páginas la pésima gestión ambiental de la Junta de Extremadura en este caso, pero que es perfectamente es aplicable a otros casos en Extremadura. Entre otros puntos, el informe afirma que la Junta no tenía datos ambientales ni de la situación previa ni de la posterior a la construcción, que la evalución de impacto ambiental estaba llena de carencias y no cumplió la legislación vigente, que el plan de vigilancia ambiental no se ha cumplido, que faltan informes de seguimiento, que las aves invernantes han reducido sus poblaciones, que se han perdido 17 especies invernantes y 31 reproductoras y un largo etcétera [leer los puntos clave del informe].
Hay que recordar que esta urbanización es ilegal, pues así lo dicen las sentencias de todas las instancias judiciales, incluido el Tribunal Supremo, y que sobre ella pesa una orden de derribo que ha despertado una campaña política para no cumplirlo. Lo curioso es que parece que la urbanización se construyó sola, pues que sepamos no hay ningún responsable de tamaño desaguisado que haya sido declarado culpable. Como es habitual, un ejercito de opinadores, charlatanes y comentaristas ha llenado los medios de comunicación con aburridos textos, sin datos e ignorando sentencias e informes. Por lo general, se consideran en poder de la verdad absoluta y pretenden exculpar a quienes ignoraron la ley durante años, avanzaron en una política de hechos consumados e intentaron engañar a los jueces cambiando las leyes a mitad de partido. Para la mayoría, los culpables son los malvados ecologistas, responsables de todos los males de Extremadura, desde el paro a la despoblación, como si otros no llevasen 40 años gobernando. Ante tanto ataque, al menos ADENEX ha defendido la dignidad de una actuación modélica, la de aquellos que han pedido aplicar la ley (aunque para muchos las leyes ambientales son de tercera división y no debería pasar nada por saltárselas).
Entre estas opiniones, me ha sorprendido una Tribuna del diario Hoy que afirma lo siguiente: (1) "[en Extremadura] no hay una sola especie de fauna y flora silvestre que esté en regresión", (2) "[en Valdecañas] se mantienen todas las especies" y "a las especies que nidifican o invernan no les molesta la urbanización". El firmante es Francisco Castañares, Presidente de AEEFOR y ex-director de la Agencia de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura [leer].
Para rebatir el primer punto no se necesita buscar mucho, les invito a leer este blog y los ejemplos de especies en regresión en Extremadura son innumerables: el sisón baja un 95%, el cernícalo primilla un 80%, la avutarda un 50%, el aguilucho cenizo está casi extinguido en Cáceres, Monfragüe pierde un tercio de sus águilas imperiales, cada vez hay menos aves de montaña... En fin, la lista por desgracia es larguísima, pues nunca la naturaleza extremeña había sido tan castigada ni estado tan amenazada. A pesar de ferias, FIOs y propagandas varias.
Para rebatir el segundo punto, basta con leer el informe de la EBD o ver la siguiente gráfica con la evolución de las aves acuáticas invernantes en el embalse de Valdecañas entre 2003 y 2018, la flecha en 2007 marca el inicio de las obras de la urbanización. Está claro que hubo un antes y un después. Y la urbanización, situada en la zona más valiosa del embalse, ha tenido un efecto muy negativo. Entre 2003 y 2019 la cifra de aves se ha reducido siete veces, siendo ahora sólo el 14% del valor inicial, desde 13.000 a 1.800 individuos.
Para la gráfica se han usado los únicos datos disponibles fiables. En azul, censos de 2003 y 2005 contratados por la Junta de Extremadura a la empresa madrileña CBC, S.L (en Extremadura, por falta de proyectos, no existen empresas especializadas). En rojo, datos de los censos regionales 2012-2014 realizados con voluntarios, dirigidos por SEO/BirdLife en colaboración con la Junta de Extremadura. El desinterés de esta última fue absoluto, pues jamás preguntó por los resultados, totalmente a su disposición. Como cada censo suponía un enorme esfuerzo voluntario en tiempo y dinero, se optó, a nuestro pesar, por no continuar viendo el desinterés de la administración. En verde, censos realizados de modo personal por quien esto escribe en 2017-2019 (J. Prieta).
Tristemente, lo anterior es la norma. El gobierno extremeño apenas hace seguimiento anual de una docena de especies entre las 400 de vertebrados que habitan la región. No dispone, en contraste con otras CCAA, de equipos específicos de seguimiento y en proyectos nacionales está considerada la peor región de España en cuanto a información de fauna silvestre. Prácticamente se desconoce todo sobre humedales y aves acuáticas. Ello impide una gestión adecuada del medio natural extremeño, sobre todo por la falta de recursos públicos, económicos y humanos. Así no son de extrañar las afirmaciones del informe de la EBD sobre las graves carencias en la evaluación de impactos ambientales.
Para terminar. El embalse de Valdecañas, artificial o no, es uno de los humedales más especiales de Extremadura. Por ello en 2003 paso a formar parte de la Red Natura 2000, quedando protegido por la legislación europea (Directiva Aves). Dentro del embalse, las zonas de mayor valor biológico se sitúan en una amplia recula entre Berrocalejo, El Gordo y Peraleda de la Mata, justo donde se ubica la urbanización Marina Isla de Valdecañas. El embalse destaca por la invernada de ánsar común, aliñada con gansos muy raros, y como dormidero nocturno de grulla. Durante la reproducción es muy singular en el contexto de Extremadura, siendo el único punto de cría regular de al menos tres especies de aves: tarro blanco, charrán común y gaviota patiamarilla. Es también la mejor localidad regional para chorlitejo patinegro (ave del año 2019; también afectado por la urbanización, leer aquí) y acoge la colonia de larolimícolas de Extremadura ocupada de modo más continuo (pagaza piconegra, charrancito común, canastera común, gaviota reidora, cigüeñuela común y otras), una vez que varias colonias de la cuenca del Guadiana, donde se hicieron costosas inversiones (embalses de Orellana o Los Canchales), han sido abandonadas y preferido criar en Portugal. Esta colonia de Valdecañas sufre las molestias de los usuarios de la urbanización, pero es más grave el vaciado parcial en plena nidificación por parte de Iberdrola, propietaria de la Central Hidroeléctrica de Valdecañas. Este vaciado hace que las islas donde crían las aves queden conectadas a tierra, siendo accesibles por personas y depredadores (zorros y jabalíes), malogrando nidos, huevos y pollos. Pero a las grandes eléctricas se les consiente de todo....
http://aves-extremadura.blogspot.com/2019/01/isla-de-valdecanas-informe-de-la-ebd.html
https://www.hoy.es/extremadura/repercusiones-isla-valdecanas-20190319214527-nt.html
https://www.hoy.es/extremadura/valdecanas-sostenibilidad-20190313234607-nt.html
ARTÍCULO PUBLICADO POR JAVIER PRIETA EN SU BLOG: https://aves-extremadura.blogspot.com/2019/03/el-caso-isla-de-valdecanas-un-poco-de.html
ADENEX ha comenzado a trabajar en el proyecto “Regeneración y fomento de la Biodiversidad en la Dehesa a través de la Custodia del Territorio”. Dicho proyecto se plantea como respuesta a algunos de los problemas más importantes que presenta actualmente nuestro ecosistema más representativo, la falta de regeneración natural del arbolado y la simplificación estructural de las dehesas con la consiguiente pérdida de biodiversidad.
La dehesa bien conservada y gestionada es el ecosistema que presenta los índices de biodiversidad más altos en la Unión Europea. Sin embargo, las prácticas de gestión desarrolladas en las últimas décadas han venido transformando el paisaje variado y diverso de la mayor parte de nuestras dehesas tradicionales, dando lugar a grandes superficies de uso exclusivamente ganadero donde solo se observan pastizales con arbolado disperso. Al mismo tiempo, por diversas causas, se observa un preocupante envejecimiento del arbolado y una bajísima o nula regeneración natural.
Con el objetivo de corregir esta tendencia, el proyecto de ADENEX contempla la realización de una serie de trabajos de conservación y fomento de la biodiversidad en fincas de dehesa, que incluyen:
- Plantación y mantenimiento de setos arbustivos de vegetación autóctona
- Creación de majanos, con acumulación de piedras del terreno
- Actuaciones en charcas ganaderas, con plantación de árboles de ribera
- Instalación de cajas-nido de distintos tamaños y características para aves.
Por otro lado, para hacer frente a la baja densidad y pérdida de arbolado, se realizan plantaciones dispersas de encinas en las dehesas, utilizando protectores individuales para permitir el desarrollo del árbol sin interrumpir el aprovechamiento ganadero de las fincas. También se trabaja en el apoyo al regenerado natural mediante guiado, poda de formación y protección de matas y brotes viables.
El proyecto se desarrolla, a través de la Custodia del Territorio, en tres fincas de dehesa situadas en tres espacios diferentes: el Parque Natural de Cornalvo, la Sierra Grande de Hornachos y Los Berciales de Benquerencia de la Serena.
La Custodia del Territorio se define como un conjunto de estrategias e instrumentos que pretenden implicar a los propietarios y usuarios del territorio en la conservación y el buen uso de los recursos naturales y los valores culturales y paisajísticos asociados.
ADENEX es la asociación pionera en España en el desarrollo de iniciativas de Custodia del Territorio, constituyendo desde finales de los años 1970 las primeras Reservas Biológicas privadas para la conservación de la Naturaleza, a través de acuerdos con la propiedad, la adquisición de terrenos o el arrendamiento de determinados derechos de las fincas.
La dehesa constituye un ámbito perfecto para el desarrollo de iniciativas de Custodia del Territorio, por ser un ecosistema de alto valor natural y cultural, y al mismo tiempo un sistema productivo que puede ser sostenible a largo plazo.
El proyecto “Regeneración y fomento de la Biodiversidad en la Dehesa a través de la Custodia del Territorio”, desarrollado por ADENEX a lo largo de 2019, está cofinanciado por la Dirección General de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura y el Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER): “Europa Invierte en las Zonas Rurales”, dentro del Programa de Desarrollo Rural de Extremadura 2014-2020.
FIN DE SEMANA DEL 15 AL 17 DE MARZO. Comarca de La Vera. Poblaciones Cuacos de Yuste y Jarandilla
Participación: 70 personas, extremeños, madrileños y un brasileño.
Pernoctación: Instalaciones centro de Educación Ambiental de Cuacos de Yuste
El sábado realizamos trabajos de plantación en el término municipal de Jarandilla en el monte nº 41. Por la tarde se visitó la población de Garganta de la Olla.
El domingo se volvió al mismo espacio para terminar la plantación, realizar un riego de lo plantado, trabajos de mantenimiento y poda de algunos árboles.
Hemos plantado 1850 alcornoques y 250 encinas.
Días laborables
Se realizo una plantación en la dehesa boyal de Torrequemada, con alumnado del colegio Nuestra Señora de la Soledad, donde se plantaron 89 alcornoques y 78 encinas.
PRÓXIMOS EVENTOS
El martes día 19 estaremos en la Ribera del Marco en Cáceres, con AMPA del colegio Nuestra Señora de la Montaña.
El miércoles día 20 estaremos en Herrera del Duque plantando con alumnos del instituto Benazaire.
El martes día 19, realizamos la actividad en la Ribera del Marco, en Cáceres, Con el AMPA del colegio Nuestra Señora de la Montaña.
Participación: 60 escolares
Plantación: 106 encinas y 90 alcornoques.
El miércoles día 20, se plantó en Herrera del Duque con alumnado del Institudo de Enseñanza Secundaria Benazaire.
Participación: 35 alumnos/as.
Plantación: 110 encinas y 123 alcornoques.
Os dejamos los resultados del Plantabosques 2019 en números, reflejados en las siguientes tablas:
Las opiniones personales vertidas en los diversos medios de comunicación regionales, a juicio de ADENEX todas ellas respetables, vienen a corroborar que existe un elevado grado de convulsión social a tal respecto, no exento en ocasiones de crispación, intereses privados, excesivo buenismo, desinformación e incluso, lamentablemente, demagogia seudocientífica. Es por cuanto ADENEX se ha visto obligada a salir de su respetuoso mutismo para efectuar en público las siguientes precisiones, matizaciones y consideraciones dirigidas a cuantas personas bienintencionadas de la sociedad civil pudieran necesitarlas.
1º).- Desde que España ingresó como miembro de plenos derechos (y obligaciones) en el territorio benefactor de la UE cedió parte de su soberanía nacional que, entre otras cuestiones, obligaba a reservar paulatinamente cierto porcentaje de su territorio para preservar la sostenibilidad y biodiversidad del planeta Tierra. Así fueron surgiendo las ZEPA, posteriormente la Red Natura 2000…, entre otras nomenclaturas que propenden a concretar con mejor y mayor precisión el objetivo común inicialmente establecido. Serían las propias naciones integrantes, que en el caso español fueron delegadas a las Comunidades Autónomas, quienes se encargaran de designar tales espacios naturales como reservas biológicas, y en contrapartida, como compensación, la UE subvencionaría tales territorios que contribuyen a preservar la biodiversidad y sostenibilidad ambiental del planeta Tierra, que da cobijo a todos los seres vivientes. Insistimos: todas las naciones de la UE, no solo Extremadura.
2º).- En consecuencia, al entonces presidente de la Junta de Extremadura, Sr. Rodríguez Ibarra, correspondió la responsabilidad política de designar las ZEPA, y fue él quien designó como tal en el año 2003, el humedal ocasionado en aquel entonces por la construcción de la presa de Valdecañas e islotes que fueron surgiendo en aquellas aguas pantanosas de difícil acceso, poco aptas para los cultivos agrarios y, en cambio, paradisíaco hábitat para la avifauna estante y la migratoria.
3º).- Situados aquellos parajes a unos 200 km. de Madrid y en pleno auge del sector inmobiliario, con el paso de los años la presa, riberas, islas e islotes del embalse fueron de la noche a la mañana objeto de deseo para las empresas constructoras, así que, saltándose las leyes a la torera y burlando el compromiso formal del Estado contraído con la UE , la Junta de Extremadura con fecha 10/04/2007 autorizó, bajo la figura de Proyecto de Interés Regional, a la empresa Marina Isla de Valdecañas, S.A., la construcción del resort “Marina Isla de Valdecañas”, siendo gobernante de la
Junta de Extremadura el Sr. Fernández Vara, en connivencia con determinados jefes, subjefes, subordinados y técnicos complacientes.
4º).- Desoídas las diversas advertencias formuladas por las asociaciones ecologistas, y en vista de la política de hechos consumados que se estaba llevando a cabo, en fiel cumplimiento de las razones éticas que emanan de sus estatutos, no tuvieron más remedio que remitir lo sucedido en ese entorno geográfico extremeño a las instancias del TSJEX, quien dio la razón a los demandantes de justicia. La Junta de Extremadura y la promotora plantearon a continuación un recurso de casación ante el Tribunal Supremo de Justicia de España, el cual falló de nuevo en contra de las triquiñuelas y argucias legales manifestadas por la Junta de Extremadura. En el ínterin La Junta de Extremadura emponzoñó judicialmente aún más el litigio con la modificación de la Ley del Suelo para re-legalizar el proyecto e incumplir la sentencia.
A partir de ese momento, en ADENEX consideramos suficiente y correctamente informada a la opinión pública extremeña y, por ello, damos un salto al relato por creer innecesario abundar con nuestra reflexión. De manera que
CONCLUÍMOS:
En nuestra modesta opinión, a lo largo, muy largo, desagradable y hasta bochornoso tiempo que dura ya este malogrado asunto, en materia de inocencia y culpabilidad responsable de sus actos, queda meridianamente claro que de este desastroso resultado no somos culpables los ecologistas sino los Gobernantes de la Junta de Extremadura que tomaron decisiones (a sabiendas de que no podían hacerlo) favorables a la construcción del resort y en segundo lugar, los técnicos sumisos y complacientes que apoyaron con sus informes erróneos las decisiones de sus superiores políticos.
Finalmente, en opinión de ADENEX no queda otra que “cada palo aguante su vela”. El referido cuadro de personas que estima “culpables” por acción, omisión o inhibición son quienes han de pagar los “vidrios rotos” de semejante estropicio ambiental, ya sea con su dinero, el embargo de sus bienes o el presidio si ha lugar, para que sirva de ejemplaridad ante la ciudadanía del Estado de Derecho que entre todos debemos construir, mejorar y proteger. En cualquier caso, sus señorías los Jueces tienen la última palabra; a ellos corresponde decidir y a los demás, acatar y cumplir su sentencia.
ADENEX, Asociación para la Defensa de la Naturaleza y los Recursos de Extremadura
