¿Cómo puede ser que dos periódicos de la misma región, saquen una noticia el mismo día sobre el proyecto Isla Valdecañas y su macro-complejo de lujo en una zona ZEPA de la Red Natura 2000, llegando a ser estas noticias tan diferentes y que viertan opiniones sobre el desarrollo de la zona tan antagónicas?. EL PERIODICOEXTREMADURA. http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/
Por estar contemplado en la red natura 2000 existe una forma de financiación para el desarrollo y cuidado de las zonas integradas en la red. El problema es que esas ayudas no tienen una fuente de financiación específica, sino que se realiza una "integración" de varios instrumentos para financiar actuaciones para el mantenimiento de la Red. http://www.rednatura2000.info/index.php?option=com_content&view=article&id=480%3Aconsulta-publica-para-la-financiacion-de-la-red-natura-2000&catid=13%3Aunion-europea&Itemid=22
Ante algunos artículos que hacen algunas afirmaciones tales como..."La Comisión emitió una respuesta el 21 de septiembre de 2007, en cuyas conclusiones destaca que "a la luz de la información disponible, la Comisión no ve pruebas de que el mencionado proyecto vaya a repercutir negativamente de manera significativa sobre el estatuto de conservación de las características por las que los citados lugares fueron incluidos en la red Natura 2000". Concluye asegurando la Comisión que "no tiene indicios de que la legislación comunitaria esté siendo infringida actualmente y, por tanto, no prevé adoptar más medidas al respecto"... este artículo se puede encontrar en esta Dirección web: http://www.marca.com/blogs/desde-el-hoyo-19/2014/02/08/valdecanas-ilegalidad-o-enconamiento.html Nosotros disponemos de esta documentación directamente proporcionada de la Comisión de la Comunidad Europea, que no tiene ningún desperdicio y que demuestra todo lo contrario con fecha 29/01/2009. https://docs.google.com/file/d/0B6Z4zAqBHUMeRjRaWnItaC1LSHc/edit?pli=1
Uno de los parámetros, que se supone, sirve para ver el desarrollo de un pueblo o de una zona, es el incremento de los residentes del lugar. Posiblemente es en el que más se ampara todo el mundo para demostrar el progreso de una zona, nosotros añadiríamos otros como; vida larga y saludable, educación y nivel de vida digno, etc, de todos modos aquí tenéis una dirección web donde se ve el incremento de la población de EL GORDO durante los años 2009 al 2013. El incremento de población es de 57 personas, teniendo en cuenta que en el 2013 se detuvo su progreso siendo muy anterior al conocimiento de la sentencia del TSupremo confirmando la del TSJEX, con fecha de 29/01/2014. http://www.habitantes.org/de-Gordo-El-1725.html
Después que el Tribunal Supremo confirmara la sentencia del TSJEX en el caso VALDECAÑAS, aclarando puntos en el que TSJEX no entró y llegando a ser más contundente con la sentencia dada (se tardó aproximadamente 4 años desde la primera sentencia del TSJEX y otros 4 años hasta el TSupremo) Adenex pretende dar la máxima información para aclarar ideas que una parte de la ciudadanía posiblemente no haya entendido en su totalidad por la carencia de información sobre este caso y de la que muchos medios de comunicación se han hecho eco "aportando su propia versión de los hechos". En los días siguientes, compartiremos por esta vía una serie de documentos, vídeos y escritos que harán que las personas puedan hacerse una opinión contrastada y sobre todo más objetiva. Hoy, os dejamos el vídeo documental realizado por Luis Arenas López "Crónica de una crisis" en el se pueden ver una serie de entrevistas que refleja el sentimiento de la población de El Gordo y de las asociaciones ecologistas sobre la urbanización de este complejo privado y de lujo en la isla de Valdecañas en el 20/01/2012. Yo personalmente me quedo con los últimos segundos de D. Benito. http://luisarenaslopez.com/2012/01/20/cronica-de-una-crisis/