CONVOCATORIA. Rueda de prensa y charla informativa ISLA DE VALDECAÑAS: SENTENCIA PENDIENTE El plazo concedido por el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura a la Junta para ejecutar la sentencia de la Isla de Valdecañas ya ha terminado. Hace tres meses que el Tribunal Supremo confirmó la sentencia en la que se declaraba la ilegalidad del complejo turístico de lujo construido en un espacio protegido, respaldando una lucha judicial que comenzó hace ocho años. Las asociaciones Adenex y Ecologistas en Acción presentaron sendos recursos contra la aprobación del Proyecto de Interés General Marina Isla de Valdecañas. Ahora, tras ver refrendadas sus demandas por el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura y el Supremo, estas organizaciones demandantes mantienen una postura común en un momento decisivo, en el que la Junta de Extremadura y la empresa promotora deben asumir sus responsabilidades legales. Por ello convocan una rueda de prensa y una charla informativa el próximo jueves en la que se pronunciarán sobre la negativa de la Junta a la ejecución de sentencia. Responsables de ambas organizaciones y sus representantes legales contestarán a las preguntas de los medios desde Mérida y Madrid.
Una vez leído este artículo del País, se puede hacer uno muchas preguntas que la mayoría se contestarían solas:
1.- La empresa Marina Isla Valdecañas está en situación de insolvencia actualmente, si desapareciera ¿qué pasará con los empleados, con sus proveedores, con las promesas que se dijeron y que aún no se han cumplido?.
2.- Si la empresa firmó una escritura de garantía con los propietarios de recompra de sus casas en caso de demolición, los propietarios ya estarían avisados de su situación y por tanto ¿serían copartícipes de la situación en la que se encuentra al estar avisados de una posible pérdida? ¿entonces, sólo podrían responder ante la promotora judicialmente?
3.- Si se pretende hacer una zona exclusiva para gente con poder adquisitivo alto, ¿Dónde entra aquí el desarrollo de la zona y de los pueblos de alrededor?
4.- Se dice que "es un paraíso", al estar su acceso restringido, suponemos, que es un paraíso para unos pocos.
5.- "Da puestos de trabajo" ¿Cuántos?, ¿en qué condiciones?, ¿cuántos son puestos de trabajo destinados a empleados de la zona?. En otro artículo desarrollaremos esto con pruebas documentales, pero podemos adelantar que no más de 40 empleados en el año 2011 y desde ese año hasta ahora no ha cambiado la urbanización mucho.
6.- Si la villa es pública, sus playas son públicas, sus vías son públicas Decreto 55/2007, de 10 de Abril ¿cómo es que existe una valla que prohíbe el paso a la isla?
7.- ¿cuánto dinero se ha dado de subvención para la construcción de una urbanización ilegal? y si es ilegal ¿se tendría que devolver el dinero de la subvención?.
8.- ¿Si es ilegal la urbanización bajo sentencias del TSJEX y el TS, existirían responsabilidades que deben de investigarse por todos aquellos técnicos que firmaron y que fueron avalados por altos cargos de la Junta de Extremadura?
9.- ¿Por qué se intenta que se mantenga en pie una urbanización ilegal con sentencias firmes del TSJEX y el TS?. Se recuerda, ahora que está tan proclamada por las autoridades este artículo de la Constitución Española.
¿Sabías que el acceso a la Isla Valdecañas está restringido?
En la Isla del embalse de Valdecañas se ha llevado a cabo una urbanización, aprobada mediante Decreto 55/2007, de 10 de abril, por el que se aprueba definitivamente el Proyecto de Interés Regional promovido por "Marina Isla de Valdecañas, S.A.", consistente en la reclasificación y ordenación de terrenos situados en Isla Embalse de Valdecañas, con destino a la construcción del "Complejo Turístico, de Salud, Paisajístico y de Servicios Marina Isla de Valdecañas", en los términos municipales de El Gordo y Berrocalejo.
Desde que se puso en marcha la obra y, posteriormente, una vez finalizada la primera fase, su puesta en funcionamiento, ha existido una valla a la entrada de la isla que impide el acceso público a dicha urbanización, su playa, riberas del embalse, hotel, zonas verdes, aparcamientos y viales públicos, cuando dicho Decreto 55/2007 claramente especifica que son de uso público.
Como broche final, aportamos la grabación en vídeo de los márgenes del Tajo en ese fatídico verano del 2007, justo en las inmediaciones de la presa del embalse de Valdecañas, donde se observa que el nivel del agua del Tajo no llega incluso a los mínimos de medición que tiene la presa señalizada en sus pilares. 
https://drive.google.com/file/d/0B6Z4zAqBHUMeTVdyN2JIdUFqMlU/edit?usp=sharing
Seguimos insistiendo en el asunto del vaciado del Tajo en agosto del 2007, en las inmediaciones del embalse de Valdecañas y dentro de lo que fue zona de construcción del complejo de Marina Isla Valdecañas, aportando para ello pruebas documentales. Queremos dar a entender que todo gran proceso de construcción conlleva para la zona una pérdida de calidad ambiental que afecta al entorno de manera drástica y que nunca puede llegar a ser lo mismo, ni mejor una vez terminada la construcción, y menos, si encima, la empresa constructora no aporta nada durante los años siguientes para la protección y mejora del medio ambiente, como se desprende de la memoria del ejercicio del 2010 y 2011 de Golf Valdecañas S.A.
Mucho se ha comentado en los medios de comunicación durante estos días sobre el caso Isla Valdecañas una vez que se supo la sentencia del TSupremo confirmando la sentencia del TSJEX. Leyendo los comentarios de los lectores en la red, artículos de prensa escrita e incluso en noticias de TV, hemos observado que existen dos puntos conflictivos e importantes donde las personas no se ponen de acuerdo o porque el punto en conflicto sucedió hace tiempo y supone un esfuerzo el recordar lo acontecido. Nos referimos a los valores medio ambientales de la zona y al suceso de secado del embalse que tuvo lugar en el 2007 para favorecer las obras y construcción del complejo Isla Valdecañas, con el consiguiente perjuicio, muerte y sucesos posteriores dañinos para su entorno natural. Este complejo siempre se ha vendido como ejemplo de sostenibilidad encontrándose armónicamente conectado con su entorno natural.
El fundamento más frecuente que se utiliza para dar viabilidad a este tipo de proyectos en el momento de su presentación por parte de las empresas gestoras, y más en épocas de crisis, es hacer entender que el proyecto proporcionará la creación de una gran cantidad de puestos de trabajo para los que allí viven, y por tanto se da a entender que un desarrollo para la zona.
En este enlace tenemos un listado de las empresas que estuvieron allí y de los empleados dependientes de estas que estuvieron trabajando en la fase de su construcción. Este informe fue enviado por la empresa Marina Isla Valdecañas en la ejecución provisional de la sentencia, como prueba de los empleos que se verían destruidos si se paralizaba la obra durante la fecha de construcción (mayo 2012) y no una vez terminado el proyecto, que evidentemente son mucho menos.
Si quieres saber que dice la sentencia del TSupremo sobre el proceso de Valdecañas, aquí tienes un pequeño resumen sobre esta sentencia del 29/01/2014 dictada en el recurso 2940/2011 de una forma más asequible y más fácil de entender para todos/as.
¿Sabías que la empresa Marina Isla de Valdecañas, S.A. incumplió el PIR aprobado por el Gobierno de Extremadura que le obligaba a la realización y mantenimiento de plazos y fases de ejecución además de la construcción de un Hotel Medical-Spa?
Aquí puedes ver un escrito de Adenex dirigido al Consejero de Fomento, Vivienda, Ordenación del Terriotorio y Turismo pidiendo la caducidad del PIR por el incumplimiento de estos hechos y que la misma empresa Marina Isla de Valdecañas, S.A. puso en conocimiento al Ayuntamiento en su escrito de solicitud de modificación del Plan General Municipal de El Gordo presentado ante dicho Ayuntamiento el 25 de octubre de 2012.
