ADENEX ha presentado alegaciones al Estudio de Impacto Ambiental del Complejo Hotelero “Finca Valero”, cuya tramitación se hizo pública en el DOE.

El proyecto, previsto en el término municipal de Torrejón el Rubio, se ubica íntegramente dentro de uno de los espacios naturales más valiosos de Extremadura: el Parque Nacional y Reserva de la Biosfera de Monfragüe.

Tras un análisis de la documentación, la asociación concluye que el proyecto resulta incompatible con la conservación del espacio y solicita una Declaración de Impacto Ambiental negativa.

La Finca Valero se encuentra totalmente integrada en áreas protegidas como el Parque Nacional de Monfragüe, la ZEPA y la ZEC del mismo nombre y la Reserva de la Biosfera. Esto implica un marco normativo muy estricto, donde solo pueden autorizarse actuaciones que no comprometan los valores esenciales del territorio.

El proyecto plantea la construcción de un complejo de 60 suites, nuevos edificios, accesos, instalaciones fotovoltaicas, zonas de aparcamiento y otras infraestructuras. Para ADENEX, este tipo de desarrollo choca frontalmente con los principios de la Reserva de la Biosfera, orientada a iniciativas pequeñas, integradas en el paisaje y compatibles con el uso racional del agua y del suelo.

De llevarse a cabo este proyecto supondría un impacto directo sobre el paisaje que es uno de los valores esenciales de Monfragüe, reconocido tanto a nivel nacional como internacional. ADENEX subraya que el Estudio de Impacto Ambiental no realiza un análisis visual riguroso y que la ubicación de las suites en zonas altas afectaría a vistas emblemáticas del parque, rompiendo la continuidad del paisaje mediterráneo y alterando la percepción natural del entorno.

Una de las cuestiones más preocupantes es la propuesta de captación de agua subterránea: 52.000 m³ anuales, extraídos de un acuífero vulnerable y con señales de agotamiento. La asociación advierte que no se aportan estudios hidrogeológicos recientes que avalen la sostenibilidad de esta extracción ni se evalúan las repercusiones sobre manantiales, arroyos temporales y vegetación de ribera.

Las actuaciones previstas en el arroyo de la Vid —vado, puente y rehabilitación de una presa— tampoco han sido analizadas adecuadamente, a pesar de su potencial impacto en la dinámica fluvial y la fauna asociada.

Por otro lado, la ejecución del proyecto implicaría la eliminación de vegetación en zonas donde existen especies incluidas en el Catálogo Regional de Especies Amenazadas. A juicio de la asociación, las medidas propuestas en el Estudio de Impacto Ambiental son genéricas e insuficientes, y no garantizan la protección real de estos valores naturales. En cuanto a las afecciones sobre la fauna, es importante recordad que la Finca Valero se encuentra en corredor para las aves, por el que se desplazan y alimentan especies tan emblemáticas como el Águila imperial ibérica, la Cigüeña negra, el Milano real, el Buitre negro o el Alimoche común, todas ellas incluidas en diferentes categorías de amenaza y que el tendido eléctrico proyectado supone un riesgo adicional para estas especies.

A su vez, desde ADENEX se considera que el proyecto no garantiza empleo local estable ni aporta un modelo económico sostenible. La organización defiende que existen alternativas viables —como proyectos de ecoturismo, alojamientos rurales o iniciativas de restauración ambiental— que sí permiten generar riqueza sin comprometer los valores únicos de Monfragüe.

Por todo lo expuesto, ADENEX ha solicitado a la Dirección General de Sostenibilidad de la Junta de Extremadura que la Declaración de Impacto Ambiental sea negativa y que el proyecto no continúe su tramitación. La asociación reafirma su compromiso con la defensa del patrimonio natural de Extremadura y recuerda que Monfragüe es un espacio único en Europa cuya protección debe ser prioritaria.

ADENEX como miembro de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), se ha adherido y firmado la Carta Abierta al Presidente del Consejo Europeo, a los Jefes de Gobierno de los Estados miembros de la UE y a los Presidentes de los Grupos Políticos del Parlamento Europeo sobre la necesidad de garantizar una financiación adecuada para la naturaleza, incluido el Programa LIFE reafirmando de esta forma, nuestro compromiso común de detener la pérdida de biodiversidad y restaurar los ecosistemas, en consonancia con el Marco Mundial de la Biodiversidad.

Esta carta ha sido firmada por más de 160 organizaciones, organismos públicos y entes científicos de toda Europa y a la que nuestra organización se ha sumado por estar preocupada por la orientación que está tomando la propuesta actual para el próximo Marco Financiero Plurianual (MFP) 2028-2034 y la consiguiente reducción y dispersión de la financiación para la restauración de la naturaleza, la biodiversidad y el programa LIFE.

Las nuevas propuestas parecen aún menos ambiciosas: los programas existentes dedicados a la biodiversidad, como LIFE, se eliminarían, y también desaparecería el objetivo del 10 % de gasto específico para biodiversidad, quedando a discreción de los Estados miembros cuánto invertirán en este ámbito, lo que podría provocar una peligrosa espiral descendente.

Este cambio de prioridades sitúa a la biodiversidad, los humedales y la restauración de los ecosistemas en grave riesgo de quedar relegados dentro del presupuesto de la UE, precisamente en el momento en que la Unión ha aprobado la Ley de Restauración de la Naturaleza y se ha comprometido internacionalmente a detener e invertir la pérdida de biodiversidad de aquí a 2030.

Durante más de 30 años, el programa LIFE ha sido el buque insignia de la Unión Europea para la conservación de la naturaleza, permitiendo miles de proyectos exitosos que han protegido especies y hábitats, restaurado ecosistemas degradados y apoyado la aplicación de las Directivas de Aves, Hábitats y Marco del Agua.

Además, LIFE ha fomentado la colaboración y el intercambio de conocimientos entre gobiernos, sociedad civil, comunidades locales y personas científicas de toda Europa. También ha demostrado ser una inversión ambiental, social y económica, impulsando el progreso sostenible y la resiliencia a largo plazo en todo el continente.

La eliminación tanto de un objetivo específico de gasto para la biodiversidad como de un fondo propio para la naturaleza debilitaría gravemente la aplicación de la legislación ambiental de la UE, incluida la Ley de Restauración de la Naturaleza, y reduciría la capacidad de la Unión para cumplir sus compromisos internacionales en virtud del Marco Mundial de la Biodiversidad.

En un momento en que las necesidades de inversión en naturaleza y clima son más altas que nunca, la Unión Europea debe demostrar liderazgo asegurando que su presupuesto refleje sus compromisos.

Por ello, instamos al Presidente del Consejo Europeo, a las Jefas y los Jefes de Gobierno de los Estados Miembros de la Unión Europea, y a las Presidencias de los Grupos Políticos del Parlamento Europeo a garantizar que el próximo Marco Financiero Plurianual (MFP) 2028–2034 se convierta en una herramienta clave para la aplicación del Pacto Verde Europeo y del Marco Mundial de la Biodiversidad de Kunming–Montreal, proporcionando una financiación adecuada, predecible y transparente para la naturaleza, el clima y el medio ambiente.

Con este fin, solicitamos respetuosamente que:

1. Se salvaguarden los compromisos de la UE en el marco del Pacto Verde Europeo, la Ley de Restauración de la Naturaleza y el Marco Mundial de la Biodiversidad de Kunming–Montreal, garantizando que el próximo MFP proporcione los medios financieros necesarios para aplicarlos de forma efectiva.
2. Se asegure que el programa LIFE siga siendo un instrumento visible, diferenciado y adecuadamente financiado dentro del nuevo marco financiero, preservando su papel como principal herramienta de la UE para aplicar la legislación ambiental y climática.
3. Se destine al menos el 10 % del presupuesto de la UE a objetivos legítimos de biodiversidad.
4. Se mantenga el apoyo a las organizaciones sin ánimo de lucro y redes de la sociedad civil que desempeñan un papel esencial en la aplicación y vigilancia de la política ambiental europea, garantizando la continuidad de las subvenciones operativas en el próximo MFP.
5. Se exija que los Planes Nacionales y Regionales de Asociación (NRPPs) integren objetivos concretos de naturaleza y biodiversidad junto a los de energía y clima, destinando al menos el 15 % de sus inversiones a acciones de biodiversidad y restauración, en coherencia con los Planes Nacionales de Restauración y los objetivos de la Ley de Restauración de la Naturaleza.

Actualmente, el presupuesto de la Unión Europea aporta más de la mitad de toda la financiación pública para biodiversidad en los Estados miembros.

Eliminar los instrumentos dedicados específicamente a la naturaleza sería una decisión política profundamente perjudicial, con consecuencias duraderas.

Instamos a las y los líderes europeos —en el Consejo, los Estados Miembros y el Parlamento Europeo— a salvaguardar la integridad de la financiación de la biodiversidad dentro del próximo MFP, garantizando que Europa siga liderando con el ejemplo el esfuerzo global por restaurar y proteger la naturaleza.

Sr. D. Samuel Moraleda Ludeña
Presidente de la Confederación Hidrográfica del Guadiana

La ciudadanía de Almendralejo lleva décadas sufriendo las consecuencias de las riadas y crecidas en nuestra población, provocadas principalmente por los tres arroyos que atraviesan nuestra localidad: el Charnecal, el Cagancha (actualmente soterrado por el núcleo urbano) y Las Picadas. El último episodio, ocurrido el pasado día 5 de noviembre de 2025, con 30 litros de precipitación en una hora, ha vuelto a poner en evidencia la grave inseguridad que sufrimos.

En particular, el arroyo Charnecal (tramo ARPSI ES040_EXT_014), está clasificado por la Confederación Hidrográfica del Guadiana, con un nivel de peligrosidad cercano al nivel naranja de riesgo en episodios de crecida e inundación. Esto significa que tiene un riesgo significativo de causar daños en episodios de lluvias intensas, como se observó en la tormenta reciente antes mencionada, donde estuvo próximo a alcanzar ese nivel de alerta naranja.

Además, según los estudios y mapas de peligrosidad incluidos en el Plan de Gestión del Riesgo de Inundación, dicho arroyo presenta zonas bajo Áreas de Riesgo Potencial Significativo de Inundación (ARPSIs), y se considera sujeto a un riesgo de inundación fluvial relevante, que requiere medidas de gestión para mitigar sus efectos en Almendralejo. Por tanto, la peligrosidad adjudicada a este arroyo es alta, con niveles de riesgo que justifican la atención prioritaria de la CHG para prevenir daños mayores en la población y su infraestructura. Esto refuerza la necesidad de los estudios y actuaciones que se reclaman en esta petición.

Desde 1970, Almendralejo ha experimentado numerosos episodios de riadas asociadas a altas precipitaciones. Destacan los siguientes sucesos:

• 1973: Fuertes lluvias provocan la inundación de varias calles y daños en viviendas y comercios.
• 1996: Una DANA (Depresión Aislada en Niveles Altos) genera más de 50 l/m² en menos de dos horas, afectando especialmente al arroyo Charnecal y causando graves desperfectos en el barrio de San Roque.
• 2014 y 2021: Episodios similares con precipitaciones entre 30 y 70 l/m², inundaciones en sótanos y locales comerciales, deterioro de infraestructuras y cortes en servicios básicos. El episodio del 24 de septiembre de 2021, motivó la promesa de estudios previos por parte de la CHG, aún sin materializar.

Estas riadas han generado:

• Daños materiales en viviendas, instalaciones públicas, mobiliario urbano y vehículos.
• Interrupción de servicios básicos, riesgo sanitario y dificultad de acceso para servicios de emergencia.
• Pérdida de actividad económica y agravamiento de la situación de familias vulnerables.

La falta de soluciones e inversiones, no sólo perpetúa estos problemas, sino que expone a nuestra población a sucesos de mayor magnitud debido a la creciente frecuencia de DANAS, propias del cambio climático, que podrían superar los 70 l/m² en pocas horas y agravar todavía más las consecuencias para Almendralejo.

Según la Directiva 2007/60/CE sobre evaluación y gestión de riesgos de inundación, y su transposición a la legislación nacional mediante la Ley 10/2001, de 5 de julio, del Plan Hidrológico Nacional y el Real Decreto 903/2010, de 9 de julio, todas las administraciones competentes –incluida la CHG– deben identificar y gestionar las Áreas de Riesgo Potencial Significativo de Inundación (ARPSIs), implementar medidas preventivas y garantizar la seguridad de la ciudadanía. Considerando la reincidencia de los episodios, entendemos que la inacción y la dilación en la ejecución de estudios y respuestas, constituyen una grave imprudencia, además de una posible vulneración de la normativa vigente.

La creciente preocupación y el profundo malestar entre los vecinos de Almendralejo no pueden seguir ignorándose. La falta de seguridad y la incertidumbre ante cada episodio de lluvias intensas nos instan a exigir, de inmediato, el cumplimiento de las promesas realizadas en 2021: la realización de los estudios previos, la evaluación técnica real del riesgo, la definición de soluciones viables y su dotación presupuestaria en el corto/medio plazo.

Por todo lo expuesto, solicitamos a la CHG que en el plazo más breve posible, inicie los estudios sobre el terreno comprometidos en 2021 en Almendralejo, establezca un calendario claro de actuaciones, garantice la dotación económica necesaria, y coordine con el Ayuntamiento y vecinos si así lo estima oportuno, todas las medidas para eliminar o mitigar el riesgo de inundación que históricamente sufrimos.

 ¡Firma tu apoyo para exigir soluciones a la CHG y proteger Almendralejo de futuras riadas!

https://c.org/gCChZtWZ7N

La organización pide un debate transparente y con participación social antes de cualquier modificación del calendario de cierre nuclear

De manera zafia se lo proponen al PP de Extremadura desde el Senado para encarar las próximas elecciones regionales. Almaraz entra de tapadillo en la ley de movilidad.

Se encuentra en el Senado, para su discusión, la ley de Movilidad Sostenible y dada la mayoría absoluta del Partido Popular, introducen una Enmienda de adición relativa a la continuidad de la central nuclear de Almaraz, dado que de esta manera contribuirá a la mitigación del cambio climático.

La energía nuclear nunca ha sido admitida como tal mitigación en ninguna de las cumbres mundiales del clima (COPs), y aunque el Parlamento Europeo aceptó la propuesta de Francia (el único país europeo donde el átomo civil y militar están enormemente vinculados), como un lavado verde (greenwashing) que tiene todos lo efectos negativos acerca de su credibilidad. El intento era buscar una etiqueta made in UE, a fin de poder tener fondos europeos, cuestión que ni la Comisión ni el Consejo han aprobado.

Desde luego seguir afirmando que las centrales directamente no emiten gases de efecto invernadero es ocultar todo un largo y costoso proceso de puesta a punto del combustible ( no solo de minería, también de transporte, procesado, conversión y enriquecimiento), la construcción de al menos diez años y desde luego, el desmantelamiento y la generación de residuos con la construcción centralizada de una gran cementerio eterno que  el lobby nuclear todavía se resiste a incluirlo como directamente emisor.

La propuesta incluye a las demás centrales nucleares proponiendo la supresión de todas las fechas de cese definitivo, calendario escalonado de cierre pactado en consecuencia entre las propietarias de las centrales y el gobierno de España. Las renovables no casan bien las nucleares (lo denominan mix) y lo hemos podido comprobar con los precios de la electricidad y desde luego con el apagón del 28 de abril, donde se descubrió que algunas multinacionales (propietarias de las nucleares) en las macrofotovoltaicas no habían implementado la necesaria inercia para dar estabilidad al sistema.

Por tanto, desde Adenex, tanto para Almaraz como para las demás, no admitimos tan burda manipulación social y parlamentaria que solo busca el deterioro de la democracia con un supuesto debate amañado de entrada.

Las nucleares nos ponen en peligro de una manera continua, y de forma recurrente en la generación de electricidad, directamente hay contaminación atmosférica e hidráulica de largo alcance. Portugal lo conoce bien, país sin nucleares.

Jose Ma González Mazón. Coordinador  de  Energía de Adenex.

Tfno:609819775/ Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.