La Asociación para la Defensa de la Naturaleza y los Recursos de Extremadura (ADENEX) reflexiona ante el riesgo de caer en la tentación de utilizar el dogma de que “todo tiempo pasado fue mejor” como salvavidas a un difícil proceso de adaptación mental a la crisis ecosocial.

 En estos convulsos tiempos de crisis climática, profundos cambios sociales y políticos, urge hacer un ejercicio de adaptación. Y no solo una adaptación física a la realidad que se nos presenta como consecuencia de nuestra intervención activa y corresponsable en los efectos que están modificando nuestro planeta, si no una transformación radical de nuestras creencias. El mantra de que “todo tiempo pasado fue mejor” se presenta como un dogma nostálgico, casi una tabla de salvación a la que aferrarnos en respuesta al difícil proceso de evolución mental que implica aceptar la nueva realidad y actuar de manera proactiva sabiendo que cada pequeña acción individual nos aleja o nos acerca un paso más hacia el colapso.

La asociación conservacionista ADENEX ha recibido la sentencia del Tribunal Supremo que anula la modificación del Plan General Municipal de Cáceres que autorizaba los usos industriales y contaminantes en los suelos clasificados como Suelo No Urbanizable de Especial Protección.

“Ni una hectárea más. Los incendios forestales son un problema de tod@s.” Este es el lema y declaración de intenciones de la nueva campaña impulsada desde la Asociación para la Defensa de la Naturaleza y los Recursos de Extremadura (ADENEX). Tal y como sostienen sus propios impulsores, esta campaña es un “grito de auxilio” de la sociedad extremeña, que reclama ayuda para acabar con los incendios forestales que año tras año destruyen montes, casas y el medio de vida rural, amenazando el futuro de los pueblos.

En estos tiempos de grave Crisis Climática reina la confusión. Se conoce lo que pasa y lo que previsiblemente pasará en todo el planeta Tierra. También lo que se debe hacer y aquello que no se hace para remediarla.

Un aspecto relevante en este asunto es la falta de claridad en la conceptualización y uso del lenguaje público, en el cual se suele equiparar y mezclar muy a menudo, intencionadamente o no, el significado de dos términos.